Irreverendos » José Antonio de la Rubia

Nación Botellón

José Antonio de la Rubia — Tue, 23 May 2006 22:00:13 +0000

No somos una nación, somos un botellón. Es nuestra identidad, nuestro hecho diferencial, nuestra tradición desde el albor de los tiempos (como diría Ibarreche). Ya vienen desde todas partes hasta Granada para beber con nosotros y echar aquí la pota. Mestizaje intercultural. Solidaridad globalizada. Los nuevos turistas no visitarán la Alhambra pero sí el Covirán o el Dani, tan granadinos o más.

Mientras los profesionales del terror (médicos, psicólogos, sociólogos, psicosociólogos, periodistas, padres, madres e tutti quanti) se dedican a aterrorizarse y aterrorizarnos, las pobre víctimas exhiben su cubata ante la cámara y se jactan de la mierda que les importa todo lo que se está diciendo de ellos. Todo el país acojonado y ellos ahí soplando… ¡retransmitido en directo!

- Interrumpimos la programación para conectar con la gran meada. ¡Atención compañeros! ¿Cuántos muertos llevamos?

Ninguno, Margaret, hace un frío del copón y no ha venido nadie.

¡OOOOHHHH! ¡Qué decepción! ¡Necesitamos un muerto, un coma etílico, una vomitona, lo que sea!

El show debe continuar, el show de la histeria, el del hedonismo y el de la basura. Así que bebed, malditos, bebed, algún día terminaréis la carrera y seréis padres, madres, concejales o, en el peor de los casos, ministros de sanidad. Entonces seguiréis vomitando, pero delante del televisor.

¡Queremos un guetto!

José Antonio de la Rubia — Tue, 28 Mar 2006 23:06:13 +0000

Discrepo de los que dicen que la ley antitabaco nos condena a los fumadores a la marginalidad, las tinieblas con olor a taza de water, el agujero negro o el guetto. En realidad es todo lo contrario, ahora vivimos a la intemperie, exhibimos impúdicamente nuestro vicio… ¡la calle es nuestra! En mi instituto, antes de la ley, fumábamos en un cuartito y éramos felices, hacíamos tertulias y no nos veía nadie. Cuando fue desmantelado el guetto (¡pero qué mal suena esto!) nos desplazamos a la puerta, es decir, a la puta calle: todo el mundo nos ve y ahí estamos, dando ejemplo de cómo se cumplen las leyes. Hay gente que me ha dicho “No sabía que tú fumaras”… ¡He salido del armario! ¡Ay, echamos de menos nuestro guetto! Ahora en la calle fumamos junto a los alumnos y siempre nos están preguntando por los exámenes y, como las profesoras fumadoras se van al bar, sólo hablamos de fútbol. Pero todo sea por evitar lo que la ministra con la pinta más saludable de todo el gobierno ha llamado “muertes prematuras”, un concepto genial donde los haya. Porque, vamos a ver, ¿acaso no son todas las muertes prematuras? ¿Es que hay una edad correcta para palmarla? Para el gobierno está claro: muerte prematura es toda la que ocurre antes de la edad de jubilación. Está mal que nos muramos antes de que nos hayan exprimido completamente y está requetemal que eso suceda tras un tratamiento supercostoso. O sea, que hay que morirse gratis, igual que los no fumadores, y estar sano sólo para que a Solbes le salgan las cuentas. Yo sugiero que se arregle este problema declarando la vejez una enfermedad, prohibiendo que la gente se muera y que la espichemos, por ejemplo, a los 250 años, así como de repente, después de haber cavado nuestro propio hoyo para que las aseguradoras se ahorren la funeraria.

Ilustración de Malagón

Fin del mundo, fin de curso

José Antonio de la Rubia — Fri, 03 Feb 2006 23:05:29 +0000

El fin del mundo goza de una fama muy superior a otros fines del reino de los fines y los finales, como el fin de curso, el fin de semana, el final del verano (llegó, y tú partirás), el fin de trayecto, el final de la inocencia o el final de la cuenta atrás. Cuando se termine el mundo, como todo el mundo sabe, habrá un juicio, un superjuicio más grande que los de Nuremberg, un juicio digno del juez Garzón, un juicio más famoso que el de Michael Jackson: el Juicio Final. Dios concede mucha importancia a la Justicia, es su ministerio más importante, por eso va a terminar la Historia con un juicio y no, por ejemplo, con una ceremonia de clausura como los Juegos Olímpicos.
La gente anda muy preocupada por este asunto porque ahí parece que seremos juzgados todos pero yo creo que será un juicio rápido: habrá una absolución general. El Juicio Final debe ser como una evaluación ordinaria de la enseñanza secundaria española.
Veamos, en primer lugar estarán los buenos. De esos ni hablamos, van al cielo del tirón, no merecen ni un minuto de nuestro tiempo ¿qué se puede decir de los buenos? Pues eso, que son buenos y bendito sea Dios, el Juez. Los buenos pasan desapercibidos, no hablan, no lían follón, a veces no sabemos ni su nombre porque nunca hay que llamarles la atención. Se limitan a cumplir con su obligación, eso es lo normal y la normalidad no da la fama.

Luego están los medio buenos, más buenos que malos. Hay que hablar de ellos por su lado malo, claro, porque si fuera por el lado bueno irían al cielo de cabeza y estaríamos en el párrafo anterior. De acuerdo, tienen un lado oscuro, como la luna, pero ¿no podemos darles otra oportunidad? ¿No podemos dejar que el lado bueno derrote al malo? ¿Quién no ha tenido una debilidad en esta vida? Además, ya no hay otra oportunidad, este juicio no tendrá recurso, no hay un tribunal de apelación. ¿Acaso nuestra condena no destruiría al lado bueno? ¿Es que sólo sabemos poner obstáculos? ¿No sería mejor olvidar el pasado y pensar en la eternidad del futuro? Simplemente, no supimos motivarlos para desarrollar más el lado bueno. Así que la culpa es del tribunal. Aprobados, digo absueltos.

Luego están los medio malos, más malos que buenos. Requieren un poco más de tiempo, a estos sí los conocemos por sus nombres, nos sabemos toda su historia, conocemos a su padre y a su madre, y a veces a sus primos. Pensemos, son malos, pero no del todo ¿es que no hemos visto, en el fondo de su corazón, esa pequeña porción de bondad, como la florecilla que crece en el estiércol? Y el estiércol que dio una flor ¿no podría dar un jardín o es que la flor es subnormal? Si el estiércol dio una flor, si el alumno aprobó una maría, centrémonos en ella, cuidemos la flor, reguémosla, podría crecer, sólo necesita agua, amor, comprensión, si mandamos el estiércol al infierno la flor perecerá. ¿Y sólo tienen derecho a la vida las flores que están en ramos frondosos, las flores masificadas, al borde de la alienación? Una flor es una flor, en el ramo o en el estiércol. ¿Hace falta que siga? ¡Al cielo pues!

Bueno, ya hemos llegado a ellos, los malos, muy malos, más malos que la quina y que el copón, aquí ni florecillas ni hostias. Puro estiércol. El día del Juicio Final pasará lo mismo que en las evaluaciones finales del 4º de E.S.O.: estaremos todo el tiempo hablando de los malos. Los malos tendrán mucho más que quince minutos de fama, los malos monopolizarán el juicio. Es como en los telediarios, sólo hay noticias sobre los malos: un hombre mata a otro a bombonazos y sale en el telediario, otro cumple con su trabajo y su familia y no sabemos nada de él. Aquí para hacerse famoso con la bondad hay que ser un santo mientras que a los malos les bastan un par de bombonazos de nada para que hasta salga un psicólogo hablando de ellos. Los malos, por definición, son muy poquitos, por eso son noticia, si fueran la mayoría entonces los buenos serían los malos, no sé si me entendéis. Es como lo de Irak, todos los días hay un montón de bombas y mogollón de muertos, por eso en los telediarios de Irak la noticia es que un tío ha ido al trabajo, ha jugado con sus hijos y luego regó las macetas.

Como dijo el capitán Willard en Apocalypse Now, no se puede acusar a nadie de exceso de velocidad en la carrera de Indianápolis, por eso no hay maldad si la mayoría de la gente es mala. Así pues, los malos están en franca minoría. Y digo yo ¿no es cierto que donde comen dos comen tres? Y donde comen cuarenta alumnos ¿no pueden comer cuarenta y dos? La proporción es mayor. Veamos también el siguiente argumento, un sutil mecanismo psicológico que recorre las mentes de los profesores en estos días calurosos. Si hacemos repetir a los malos volveremos a estar con ellos el año que viene y si el año que viene, después de todo, los vamos a aprobar ¿qué más da que los aprobemos ahora? Bien, también cabe la posibilidad de que si suspenden se vayan a la calle, con lo cual el dilema es ¿prefieres que te den el bombonazo en la clase o en la calle?

El día del Juicio Final pasará algo parecido, pura desidia, aburrimiento: ¿para qué vamos a mandar al infierno a cuatro gatos, para estar toda la eternidad oyéndolos quejarse, mantener un infierno entero, con lo que eso cuesta, sólo para cuatro desgraciados? Si los mandamos al cielo puede que hasta se vuelvan buenos de lo contentos que van a ponerse, la alegría de lo que no se espera, como cuando te toca el gordo. Y bien, así será todo, todos al cielo, como en la E.S.O., como en la selectividad. Así se cumplirá la idea escolástica de que Dios es infinitamente bueno, tan bueno, tan bueno, que a veces parece tonto.